Odličan tekst.

Nekako me ovaj naslov asocira na PODVODJENJE NATU, kao kada vode zivotinju na zrtvenik.

Drag mi je NSPM ( u to ime sam juče uplatio donaciju) i cenim njegove urednike, ali mi je istina draža. A istina glasi da je sve odlučeno 2000. godine (a ne 2007/8) kada su šetači i demokratski orijentisani intelektualci (u koje su, ukoliko se ne varam, spadali i Đ.V.i S.A.) doveli na vlast Đinđića i Koštunicu. O Đinđiću ni reči zbog one poslovice o mrtvima, a što se tiče Koštunice, trebalo je zaista biti naivan pa verovati da jedan tipično institutski intelektualac može da vodi zemlju u tim burnim vremenima. Koliko je bilo njegovo neshvatanje situacije govori i izjava da se nada kako će i Srbija, posle godina ratova i političkih potresa, postati mesto gde je dosadno živeti - neka vrsta balkanske Švajcarske. To reći u vreme kada je svakom seljaku bilo jasno da planeta prolazi kroz tektonske političke potrese i da nije jasno kada će se politički teren smiriti – najbolje govori o njegovoj naivnosti (da ne upotrebim težu reč) ali i naivnosti onih koji su ga podržavali. Ukratko, sve je odlučeno oktobra 2000. Ono što sledi je samo operacionalizacija. I zato uopšte nije čudno što niko iz vrha vlasti, zaključno sa Tadićem, ne reaguje na sve otvoreniju NATO-propagandu pojedinih koalicionih partnera i partijskih drugova.

upravo tako, đorđe!zato sam i komentarisala da ćemo se za preostale kose hvatati ako nam dođe na vlast toma nikolić!na "našoj"političkoj sceni se nalaze samo ponavljači od koštunice, koji nam je mogao puno toga reći kad je bilo vreme, ali nije.kalkulisao je i ko će sada da mu veruje?u redu čovek je spasao sebe ali je uništio Srbiju!najžalosnije je što mi zaparavo na pol.sceni nemamo nikoga ko je stvarno zainteresovan za narod i državu! jednostavno nema! BT je marioneta i čini mi se da nema tih koji mogu popraviti koliko će on štete svima nama doneti!zapravo oni su meni svi smešni, ti vrsni psiholozi, pravnici,bankari koliko je u njima potencijala da svoje dostojanstvo uvek spuštaju na još niži nivo.baš kada pomislim da ti ljudi su toliko nisko pali da više nemaju gde oni kao feniks pokazuju da je taj njihov moralni pad jedno odgomno BEZDNO!zato đorđe, nemojte da očekujete od ovih bilo šta, vreme je da se ide u AKCIJU ili da nastavimo sa pisanjem. u crnoj gori narod kaže: piši, piši moj Zarija, bato slomi dimidžanu!

Vlast mora da svoj kredibilitet proveri na pošteno organizovanom referendumu. Da su, tokom predizborne kampanje, govorili: Ako mi dođemo na vlast, daćemo Vojvodine prerogative državnosti, iscepkaćemo Srbiju na regione, prihvatićemo Euleks, pustićemo Srbe na Kosovu niz vodu, donećemo rezoluciju o Srebrnici, zadužićemo se novih 5-6 milijardi, uvešćemo zemlju u NATO... Da su to tada javno govorili i da su, na osnovu te priče, dobili mandat naroda, bilo bi sve u redu. Pošto o svemu ovome tada nisu ni reč promrsili, prosto se nameće kao moralna obaveza da sada pitaju narod šta o svemu što su učinili i planiraju da čine misli. To se može ostvariti, ili putem raspisivanja izbora, gde bi parola vladajuće koalicije glasila, na primer: Sa nama - odmah u NATO, ili, putem referenduma, gde bi pitali: Jeste li za to da nam NATO pakt, koji pod okupacijom drži "srpski Jerusalim", postane saveznik? Pa ako narod kaže da je to u redu, onda - amin!

Postoji li mogucnost da svi koji koji to zelimo dodamo nasa imena - potpise ovoj peticiji? Sigurno u Srbiji i van nje ima jos mnogo kvalifikovanih i dobronamernih ljudi koji zele da izraze svoje misljenje i daju glas za referendum.
Da li NSPM moze da organizuje ovakvu peticiju u kojoj bi mogli svi da ucestvuju?

Pardon, u prvom komentaru htedoh napisati ukoliko ne uđemo u NATO možemo da se pozdravimo sa EU.

paja patak (2)
Pored toga, osim već rečenog o tendenciozno ubačenoj, obogaljenoj, početnoj rečenici, na kraju teksta urednik odseca drugi deo poslednjeg pasusa :
„To, doduše, ne umanjuje opravdanost njihovih današnjih zahteva, ali u priličnoj meri relativizuje i devalvira, kako moralnu poziciju, tako i političku težinu njihovog nastupa. Lepo je to što oni sada iniciraju ovu peticiju i sponzorišu slične, više ili manje patriotske projekte. Ali ni mogući interesi ni eventualne simpatije ne bi nas smeli sprečiti da primetimo kako je upravo zbog njihove kolebljivosti i nesposobnosti (ili nečeg trećeg?!) svojevremeno od gotovog napravljena veresija, odnosno, ono što je 2007/8. moglo biti više-manje rutinska realizacija narodne volje sada postalo predmet teške, neizvesne i neravnopravne borbe.
Bez obzira da li, koliko i kome možda bio drag „Platon“, istina nam uvek mora biti draža.“
Ne mogu se oteti utisku da je urednik “Politike“, možda, osim novinarstva studirao i veterinu, jer je svojom operacijom tekst vrlo stručno kastrirao/uštrojio. Na taj način većina čitalaca tog lista (koji nemaju pristupa internetu, ili uopšte ne čitaju i sajt NSPM) dobijaju znatno drugačiji utisak o onome “šta je pisac želeo reći“, a “Policika“ (ovo nije štamparska greška) može da se diči svojom liberalnošću, jer – zaboga, dozvoljava i objavljivanje komentara i onih koji misle drukčije od establišmenta.

- Eh, to se zove "jednim udarcem dve muve". Lepo odbacimo NATO, a time ujedno posaljemo u 3 lep* i evropsku uniju :-)

Prvo potražih „gotovo histerične reakcije“, „medijsku kampanju dostojnu najboljih propagandista iz jednopartijskih i jednoumnih dana“, „horski usaglašene i sinhronizovane do imbecilnosti „ kritike inicijative. Ne nađoh ništa. Uglavnom mlake i ignorantske reakcije, sa blagim podsmehom i čuđenjem, uz mog favorita – Basarin kratki tekst u Danasu. Smejao sam se na glas i toplo ga preporučujem svima. Poneko blagonaklono objašnjava besmisao rasprave i referenduma o nečemu što nam je daleko kao let na mesec, poneko taksativno nabraja koji su koraci neophodni za taj akt i koliko je besmislena insinuacija da se to može uraditi krišom i na brzinu.
Svestan da sam se juče podsmevao Antoniću zbog komičnog dokumentovanja svake druge reči - ipak moram da zamolim Đorđa: Dajte nam neko uputstvo – kako da nađemo makar nešto od onog što nabrojaste ? Ja bih se zakleo da to ne postoji već ga Vi proizvodite želeći da inicijativi pridate nepostojeći značaj. Da li Vi ( i 200 intelektualaca ! ) zaista mislite da Srbija može da se ušunja i šmugne u NATO na prevaru ? U sumrak, dok budni čuvari srpstva od M. Markovića, Krestića, Smilje Avramov ( još tu ?!) do Vaskolikog Brane dremaju ?
Šta je cilj tvrdnje da Tadić „nije reagovao“ ako svi znamo prošlonedeljnu izjavu za državnu TV: "Ja smatram da referendum mora da bude na tu temu i to je dakle moj politički stav…..” ? Možete li nam pojasniti? Je li u pitanju katastrofalna neobaveštenost ili nešto drugo ?
Žal što narodna volja nije formalizovana kad se to moglo I kad se ishod znao – sasvim je razumljiva ali moram Vas podsetiti : Situacija I okolnosti su promenljive, pa “narodna volja” izvađena iz naftalina posle više godina gubi verodostojnost. Ona ima smisla samo ako se proveri u trenutku kada bude aktuelna ( za šta se – da Vas obavestim - zalaže I Tadić) a što je ,za sada, daleka I neizvesna mogućnost.
Zaista: „poslednji koprc belanovičkog fiškala“ ( Basara ) je briljantna i precizna kvalifikacija peticije.

Ni Čvorovići (Ilije) nisu svemogući. Golove obično primaju kroz noge. ''Politikinim'' Ilijama se to danas ponovo desilo. Egzekutor je opet vispreni Dragan , 19/01/2010, 11:36
( http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=pogledi&part=list_reviews&int_itemID=120030 ).

Basara? Ko to beše? Onaj mali što po porudžbini piše. On se usudio da komentariše peticiju najumnijih ljudi Srbije." Briljantan "tekst ha..ha..Jadna naša Srbija sa piscima bez kičme.

"Nepristojne ponude" koje su postavljene pred ono što Vukadinović eufemistički zove našim "vrhom" su jasne već više godina unazad.
Zadaci se ukratko mogu pobrojati kao: a)nedvosmisleno faktičko prihvatanje "nezavisnosti Kosove"(a kada dođe taj čuveni trenutak "učlanjenja u EU" onda i formalno priznanje, jer "Eu nema alternativu"), b)davanje svih ključnih obeležja državnosti Titovoj pokrajini "vojvodini" (pristanak na pravnu i faktičku konfederaciju, a na kraju i otcepljenje), v)pristanak i aktivno pomaganje u potpunom gašenju i davljenju Republike Srpske, odnosno aktivno učešće u centralizaciji BiH (u tu svrhu je i poturanje tzv. srebreničke rezolucije, srdačni odnosi sa Turskom, zvanični odlasci prvo u Sarajevo pa tek onda u Banjaluku, nedogovaranje sa Republikom Srpskom oko zajedničke politike prema otvorenim neprijateljima i sl.), g) nedvosmisleno zvanično državno prihvatanje kolektivne istorijske krivice Srbije i Srba kao naroda za ratove na razvalinama SFRJ (u tu svrhu i tolika "izvinjenja" i pokajnička "klanjanja", srebreničke i slične rezolucije, odlasci u Potočare a neodlasci u Bratunac, ćutanje o vlastitim žrtvama, pokušaj održavanja "srdačnih" državničkih odnosa sa "ljubiteljima Srba" kakvi su Mesić, Silajdžić ili Đukanović, potpuni muk o Jasenovcu i NDH, nedotupavo i intelektualno uvredljivo prihvatanje da je "diktatorski režim balkanskog kasapina Slobodana Miloševića" izazvao raspad Jugoslavije, pa i NATO agresiju 1999. godine), i na kraju, ali ne i najmanje važno, d) ulazak u NATO.
To su sve zadaci koje naš "vrh", tiho ali dosledno sprovodi svih ovih poslednjih godina. Lagano, nekim svojim tempom (da se Vlasi ne dosete), uz prigodnu propagandu i spin.
Za razliku od mnogih od vas, ja sam zaista ubeđen da "vrh" to ne radi iz nekakve "izdajničke" namere.
"Vrh" bez ikakvog osećaja za državništvo, zaista veruje da "EU nema alternativu", i da ulaskom u EU nastupa "kraj istorije". U tu svrhu će žrtvovati sve, pa i samu Srbiju. Ali za "naše dobro", jer "život ne može da čeka".

@Bojan Todorović
"Prvo potražih „gotovo histerične reakcije“, „medijsku kampanju dostojnu najboljih propagandista iz jednopartijskih i jednoumnih dana“, „horski usaglašene i sinhronizovane do imbecilnosti „ kritike inicijative. Ne nađoh ništa."
Zaista?. Nije g.Todorovic primijetio da je "Politika" mijenjala tri puta vijest o "inicijativi" za 24 sata, da bi je potom munjevito izbrisala. Nesrecnici nijesu imali ni pojma sto da kazu. Cekali su valjda naredjenja. Ako ovo nije bio znak histerije u domu "najstarijeg lista..",neka nam g.Bojan kaze sto je.

Ovo je presudno. Zato se i osećam bogatijim od njih.

-----

Munze Konza, takvih se NATO najviše i plaši, mislim na rajhsmaršala Fon Mesića. Ubogi Sakašvili je mala "kuca" puštena sa lanca tek da gricne za čakšire (što otprilike reče g.Leontjev!), naspram ovog pitbula sa, srećom, prekratkim NATO-lancem!

Još je i dobro što par stotina metara od njegove rezidencije.... u bivšoj Komandi JNA sede daleko odmereniji i pametniji oficiri NATO-a.

NSPM, žao mi je za ovu "kinološku" terminologiju, ali je taj (ne)čovek upravo objavio rat nama Srbima, ili barem pretnju dostojnu jednog Hitlera.

------

Bivalo je u istoriji da sluge nadmaše gospodare u revnosti, ali je primer naših susjeda prosto UNIKATAN i za prvo mesto svake top-liste sluganjstva. Čast izuzecima. :(

Pozdrav!

" Ili je reč o tome da ova peticija i u njoj pokrenuta inicijativa remeti neki prećutni i podrazumevani „vozni red“, dogovor, nadu i/ili obećanje da će Srbija, pre ili posle, već nekako leći na NATO-rudu."
Ovo je najvjerovatnije, uzimajuci u obzir ociglednu iznenadnu aktivnost 'naseg' rukovodstva. Zabija se noz u ledja ('nas' predsjednik)Republici Srpskoj sa 'srebrenicom', odjedamput se govori ('nas' ministar odbrane) o prednostima clanstva u Nato i, kao kompenzacija, 'nas' ministar spoljnjih ulizivanja proglasuje Kosovo kao nas Jerusalim (pa neka neko onda kaze da nijesmo srpski patrioti!)
Ima zaista neka iznenadna zurba da se ne izgubi "vozni red"za Nato.
Referendum je neophodan
1. Jer bi skratio noge manipulacijama iz inostranstva, jednom za uvijek. i,
2. dao bi jednu vanrednu priliku za re-orijentisanje politickih snaga u Srbiji- jednom istinskom mobilizacijom naroda.
Uostalom, izgubiti bitku nije nista necasno, sto je nepodnosljivo,medjutim, je- predati se bez nje.
Ovo nam potomstvo nikad ne bi oprostilo.

Gledam dnevnik državne televizije Srbije,evo ga 16 je minuta dnevnika i tek tada naša tzv državna televizija saopštava vijest o ratnohuškačkom nastupu Mesića?!?!
Mislim da je ovdje leži odgovor trebamo il il ne trebamo u NATO,duboko sam uvjeren da je to riješenje,a peticije koje potpisujete služe samo vašem ličnom promovisanju,danas - sutra,kad neka frka opet bude isti Bećkovići ( kojem inače skidam kapu za sve što je dao našoj književnosti ) samo će recitovati,davati podršku,a neke nove generacije ići na traktorima,izbjegnimo to,ulazak u NATO nije pitanje emocija,već pragmatizma,realiteta,korsiti koju tako možemo da osiguram osebi i Srbima preko Drine,sami ne možemo,to već savko vidi.
A OVO NA DNEVNIKU PUNO VIŠE GOVORI O ONAMA,JER NIJE PROBLEM MESIC,OVO OD NJEGA NE IZNENAĐUJE,SAMO SLIJEPI MOGU DA SE IZNENADE NA OVE NJEGOVE RIJECI,PROBLEM JE U NAMA - JER OČIGLEDNO JE RTS,DRŽAVNI MEDIJ,NI DAN DANAS NE ZNA DA VODI TZV MEDIJSKI RAT,zato namse i desilo to što nam se desilo,jer Srbi su najnaivni narod,zamislite samo da je ovo sve rekao Tadić,ili Dodik,ili bilo koji drugi zvaničnik Srbije ili Rep Srpske,pa brujali bi mediji Hrvatske tv i Bošnjacke tv,pravile bi se specijalne emisije,zvali starni ambasadori da se izjasne,a ovdje??

@Igor Lazarev, prica kao onaj turski svat iz Gorskoga Vijenca : 'Mali potok u veci uvire, kraj uvora svoje ime gubi'. Turska filozofija za raju.
Crnogorac-svat na to odgovara: 'kome zakon lezi u topuzu, tragovi mu smrde necovjestom' itd .Njegos je vec rijesio taj moralni problem za Srbe.
Jasno, Lazarev ne poznaje Njegosa (ili smatra da je ekstremista)

("Na zalost SILA je danas pravo,bic koji nije Boziji !
NATO jest sila ali ZA svoj i na svom interesnom sektoru.
Srbija mora da izabere kojeg će gazdu da slusa!")

Nekako osjecam da ovo "na zalost" Lazarevo, je u stvari njegovo likovanje nad situacijom koja mu godi.
Dobro, izmedju gazde-krvnika (Nato) i gazde-rodjaka (Rusija), bar za Srbe- izbor ne moze bit jasaniji.

Poštovani profesore,
Koštuničina deklaracija o vojnoj neutralnosti ne negira aktuelnu inicijativu o referendumu. Ona je primereni politički stav koji treba da ostane na snazi. Referendum treba samo da potvrdi ( ili demantuje) istu.
Autor teksta ne sme da smetne sa uma da "Inicijjativa 200" jeste ODGOVARAJUĆI NAPOR DA SE SPREČI NEFERENDUMSKIM PUTEM PLANIRANO ČLANSTVO U NATO, ODNOSNO DA SE SAČUVA USVOJENA DEKLARACIJA O VOJNOJ NEUTRALNOSTI.

Eventualni ulazak u NATO nema nikakve veze sa pragmaticnoscu, vec sa najobicnijim slugeranjstvom. SAD kao najmocnija zemlja unutar NATO-a stoje iza kravavog raspada SFRJ. Oni su naoruzali Sloveniju i Hrvatsku, potom muslimane u BiH, potom albanske teroriste na Kosovu. Samo da podsetim, etnicko ciscenje Srba iz Hrvatske, poznatije kao operacija "Oluja" je pocelo napadom aviona NATO na radarska postrojenja Vojske RS. NATO je glavni protagonista stvaranja nove drzave na teritoriji Srbije. Zbog specificnih spoljnopolitickih interesa SAD do popravljanja odnosa izmedju SAD i Srbije nece skoro doci. Mislim da je Parnerstvo za mir za sada potpuno zadovljavajuci okvir za Srbiju. Prica o nemogucnosti ulaska Srbije u EU bez prethodnog clanstva u NATO je najobicnije spinovanje javnosti, jer postoje zemlje clanice EU koje nisu u NATO i ne nameravaju to ni da postanu (npr. Austrija, Svedska). Srbija ce uci u EU samo ako to bude u interesu najmocnijih clanica EU i SAD, bez obzira na clanstvo u NATO. Argument koji se ovde poteze je da su sve zemlje u susedstvu u NATO pa mora i Srbija. Kao da postoji prisila da i Srbija udje u NATO. Potpuno podrzavam peticiju protiv NATO, koja dolazi u pravi cas, posto zemlju vode neuki i neverovatno naivni ljudi. Poslednja istupanja Mesica su to najbolje pokazala.

Javio se hrvatskom latinicom Srbin iz Republike Srpske i krivo mu što je državna TV tek u16.minutu javila o izjavi Mesića.Srbi u Republici Srpskoj odustajanjem od ćirilice biće lak plen Zagreba bez obzira na to da li Srbija i Srpska bile u u NATO-u ili ne.Oni menjaju krvnu sliku poput Srba iz Hrvatske pod Brozom pre nego što se i čulo za nekog Mesića, kada su odustali od srpskog imena svog jezika i od ćirilice.Doduše, imaju Srbi u Srpskoj opravdanja jer je već polatiničena i sama Srbija, a SANU i dalje piše rečnik srpskohrvatskog umesto srpskog jezika,pa ćemo biti jedini narod bez rečnika svog jezika.Vladika Jefrem je govorio kako ga je važan predstavnik okupacione vlasti ubeđivao da se Srbi ne trebaju plašiti unitarizacije jer imaju svoj kineski zid ĆIRILICU.
Tako su se stranci i ponašali, pa su svi njihovi bilbordi u Srpskoj bili ćirilički , a bilbordi srpskih firmi latinički.
Da tamo nije bilo rata Dragan Čavić, koji sada ima latiničku stranku,Milorad Dodik,Nenad Kecmanović i sl. bili bi u jugoslovenstvu Ante Markovića,ali im je Radovan Karadžić ostavio problem u vidu Republike Srpske i ćirilice.Sada su u Ustavu Republike Srpske ravnopravne ćirilica i latinica, , kao u Brozovo vreme,odnosno za srpski jezik nije vezano samo jedino njegovo pismo, koje je ćiriličko,nego je vezana i ova hrvatska latinica.A pošto i srpski lingvisti zamajavaju narod da Srbi iamju dva pisma, onda on pita čemu briga za tu ćirilicu kada će nam ostati naša latinica. Da ne pričamo o tome da se u Srpskoj ne može gledati RTS, bez obzira kakav je,nego se srpska deca uče i vaspitavaju po hrvatskom svetonazoru.Ali u vezi s tim tamo niko niti zbori niti dela.Kao i u polatiničenoj Srbiji.
Tamo iznad magistralnog puta Brod-Banja Luka visi transparent DOBRO DOŠLI U ZEMLjU ĆIRILICE, ali da je po volji naroda ne bi Srpska već u velikoj meri postala prazna ljuštura.
Negde pročitah: REPUBLIKU SRPSKU OMEĐITI I UČVRSTITI ĆIRILICOM !

@PETI ELEMENT

Korektno.

Stiče se utisak da autor teksta akcenat stavlja na propuštenu priliku ( iako je Deklaracija o vojnoj neutralnosti sasvim dovoljna za stavljanje tačke na sve druge inicijative ), a ne na aktuelnu opravdanost inicijative za referendumom.

U zemljama pristojno razvijenih demokratija, referendumski tretman državno-nacionalno najkrupnijih pitanja jeste stvar političke procedure.
Ako Deklaracija o vojnoj neutralnosti koju je Skupština usvojila za mandata Vojislava Koštunice nije dovoljno ubedljiv dokument, odnosno stav, i ako je ista izložena potcenjivačkom i ignorišućem tretmanu, sa rizikom da se na osion način potpuno negira, onda je insistiranje na referendumu jedini preostali politički i demokratski potencijal.

Na hrvatskom RTL-u jedna rubrika ima naslov:"RS na zadnjim nogama",a povodom reakcije Dodika na Mesićevu zadnju provokaciju.Pokušajte da zamislite takav naslov na teletekstu neke srbijanske televizije!?Dali se radi o srpskoj "uljudbi" ili autocenzuri neka svako za sebe prosudi...

A istup predsednika Srbije u vezi referenduma u Srpskoj smatram dobrodošlim.Bolje je tamošnjim Srbima jasno i na vreme reći da smo kao država u vazalnom položaju prema njihovim neprijateljima,pa im stoga ne možemo organizovano pomoći jer bismo se tako zamerili sponzorima.U tekstovima na NSPM i komentarima na njih se često zanemaruje činjenica da veliki broj građana Srbije direktno zavisi od inostranih fondova.Sve što je bilo u ovoj zemlji da se proda-prodato je,a novci su potrošeni ili pokradeni.Država se zadužuje kod svetskih zelenaša da bi održavala socijalni mir,dok je političari na vlasti ne očerupaju do kraja.Narod je u većini potkupljen nekim crkavicama i obećanjima,dok,mora se priznati imamo i priličan procenat Srba koji žive veoma dobro prodajući maglu i presipajući iz šupljeg u prazno.Vojska Srbije,koja bi zapravo trebala da bude garant Dejtona je uništena i onemogućena za bilo šta osim stražarske službe u kopnenoj zoni bezbednosti.Bivši rukovodioci DOS-a su čim su došli na vlast počeli sa uništavanjem Vojske jer u njenu vernost sebi nisu bili ubeđeni,pošto se jedinice Vojske popunjavaju iz rezervnog sastava koji je opet iz ovog osiromašenog "naroda" pa bi mogli odbiti naređenje da pucaju u nekog ko se buni kad mu otimaju lebac,dok su policajci i žandarmi profesionalci koji bi pucali u svog tatu-ako im neko za to plati.Tako smo dobili tri brigade žandarmerije koje će sutra na Drini ili Savi sprečavati dobrovoljce iz Srbije da odu da pomognu RS ako se ispune Mesićeve pretnje.Zato,braćo Srbi-u se i u svoje kljuse,a ja evo podmazujem opanke-pa i na mene možete računati,uhvatiću barem "svoga subašu"

Sutra bi se prvi kleli da nikad niste bili za NATO i najglasnije osuđivali Srbe bez časti morala i rodoljublja ( vaše gledište profesionalne vojske)koji su počinili genocid pod zločinačkom NATO komandom, dok ste Vi kao pacifista (opet Vaše reči) sedeli kući. Nas na NSPMu proglasili bi za svoje najveće prijatelje i istomišljenike iz ovog vremena. Dok se situacija ne promeni, a onda, ko zna gde bi završili.

- ne treba se pozivati na deklarisnu vojnu neutralnost, niti osudjivati politiku koja pokusava da je revidira, iz prostog razloga sto je bilo kakva "vojna neutralnost" krajnje opasan koncept po vitalne srpske nacionalne interese. Dovoljno je pogledati u najblizu istoriju (i nasu trenutnu situaciju) i videti kako smo prolazili kada samo bili "vojno neutralni" (tj, sami). Sami nismo bili sposobni da sacuvamo drzavu, niti cemo to moci u buducnosti, kada neki buduci siledzija ne bude davao ni pet para za nasu samoproglasenu vojnu neutralnost, nego ce da nas razbuca kao beba svecku (ako ista od nas posle ove NATO azdaje bude preostalo, u sta vec duboko sumnjam).

Znaci, vojna neutralnost, ako je i bila ono realno sto se u datom trenutku moglo postici - mora da bude ponistena, a politicko delovanje sa ciljem njenog ukidanja je sasvim legitimna stvar.
I zato je trebalo - ne pokretati peticiju protiv ulaska u NATO - nego preuzeti inicijativu pokretanjem politicke akcije za pristupanje Srbije Oraganizaciji za kolektivnu bezbednost pod vodjstvom Rusije. Pa da pitanje za referendum ne bude "da li ste za pristup NATO paktu", nego "da li ste za stupanje u vojni savez sa narodom koji nas nikada u istoriji nije bombardovao i koji nam nije otimao teritoriju pri tome nas bezocno lazuci da to sve cini za nase dobro".

Eto to bi bila inicijativa koju treba nametnuti, i to bi bilo pitanje za referendum. Bas me zanima kakvi bi mu bili rezultati.

@Vladan Nenadović.
Nemojte vređati Andrića pokušavajući da njegove misli ugurate u svoje jeftino politikanstvo. A da su ta vremena došla još pre dve decenije – to je činjenica i više puta je ova rečenica još tada citirana, pa Vaša „mudrost“ nije baš originalna a kanda je i malko okasnela. Bogu hvala – polako su na zalasku . Neki akteri su privedeni pravdi,neki još beže, neki su se izvukli ali to je i manje bitno. Bitnije je da mi ostali – zavedeni i uvučeni u zločin protiv svoje volje ( svi ?) izvučemo pouku kako nam se ludilo ne bi ponovilo. Naravno – uvek ima preživelih repova i ostataka koji će pokušati da podele svoju naknadnu pamet, da nešto „zaborave“, nečeg se „prisete“, malo dodaju i li oduzmu i eto „prave istine“ koja ne stiže da izbije na videlo dvadeset godina i koju niko drugi nikako da vidi.
Teško im je da se pomire sa porazom, da prihvate da nacionalističko ludilo ili „patriotizam“ kako pogrešno vole da ga krste neumitno umire nestaje pregaženo vremenom. Još bi da se odmeravaju, prebrojavaju, dele na „nas“ i „njih“ , mere koliko je koga i koji su bolji. Nije im teško da postavljaju izmišljene scene sa izmišljenim temama. Ništa nije teško ni sramota samo da za tren sebi stvore utisak da ih još ima, da su bolji, jači, kvalitetniji ( eto ko je sve „njihov“ da zanemiš, a ovi „naši“....pih ) ...da će, ko zna....nekada , kada ova loša vremena prođu....možda...opet..
Neće g Vladane. Neće više nikada. Pokazali su šta su imali, zatrli zemlju i naciju do samog korena, okaljali je i osramotil hipotekom kakvu nikada od postojanja nije imala i survali se u nepovrat. To što su ideolozi propasti ( a koje „mudro“ izbegavate da pomenete !) Ćosić, Crnčević, Krestić, Marković, Avramov i ostali potpisali tekst koji su potpisali i neki ljudi od integriteta ( ali i intelektualne gromade Bora Čorba i Dule Savić sa sve Gospođom ) neće umanjiti pogubnost i malignost njihovog dosadašnjeg delovanja.

Među potpisnicima peticije 200 intelektualaca nalazi se i Đorđe Vukadinović, čovek koga bi aktualna vlast trebalo da čuje!
Prema tome NATO nikako!

B.Todorovic,a vi ostavljate utisak rigidnog i ostrascenog mondijaliste!

@ Bojan Todorović


To što vama izgleda kao ''nacionalističko ludilo'' jeste najprirodnije osećanje vezanosti za jezik, pismo, veru, nasleđe, zavičaj, sunarodnike, koje poseduje svaki normalan čovek. Jednoj naciji se mogu naneti ogromne štete, ali se roduljublje unutar nje nikada ne može iskoreniti, kao što se ne može iskoreniti ni trava, ma koliko puta je kosili. Ona uvek iznova raste, tiho i neprimetno, prorasta čak i kroz beton, obrasta i ruševine potiskujući ih u utrobu zemlje.
I Srbi su bezbroj puta poraženi tokom istorije, ali je srpstvo uvek prorastalo kao trava kroz osvajačke i ideološke sisteme, šaljući ih na smetlište istorije, a samo se pojavljujući sve lepše i veličanstvenije.
Srbi su i danas poraženi i vi slobodno možete likovati zbog toga. Ali se ne zavaravajte da srpstvo kao duhovna suština ''neumitno umire pregaženo vremenom''. Naprotiv, ono klija i raste, a da vi to i ne vidite. Ljudi se jedan po jedan nacionalno osvešćuju, a soroš-manipulacije počinju da provaljuju i klinci.
''Mi'' dakle poraz priznajemo, ali se sa njim nismo pomirili. ''Sad je vaš čas i trenutak tame'', rekao je Hristos, ali istorija je duga, a ni soroš-logistika nije večna. Sve čemu se divite počiva na njoj, veštačkog je karaktera i da nije agresivne medijske i LDP-propagande, narod bi mu davno okrenuo leđa. To je ono što i vi podsvesno znate, zato ovoliko i besnite u svojim komentarima.

Djordje Vukadinovic nije u pravu kada kaze da”Srbija ima i jedan razlog vise” za odbijanje pristupa NATO organizaciji – postoji mnogo vise razloga za odijum prema pristupanju, koji su se dogodili pre i posle bombardovanja nase zemlje od strane NATO alijanse. Nabrojacu samo neke – pomoc NATO infrastrukture u najvecem zlocinu u Evropi posle drugog svetskog rata(operacijama Bljesak i Oluja) da se Hrvatska etnicki ocisti od srpskog naroda i dovrsi genocidna politika fasistickog ustaskog (pleonazam verovatno) rezima. Zatim, NATO bombardovanje Srba u BiH sa namerom da se etnicki ociste delovi BiH od srpskog naroda koji se krvavo izborio za svoje pravo na ime, naciju, jezik....
NATO je u svemu pomogao formiranje teroristicke organizacije OVK i pripremio je za preuzimanje vlasti posle ,najblaze receno, okupacije nase juzne pokrajine, kojoj je prethodilo bombardovanje nase zamlje. NATO je indirektno asistirao kod daljeg etnickog ciscenja u martu 2003. godine na Kosmetu. NATO i danas radi na razbijanju srpskih interesa gde god je to moguce a tako ce biti i u buducnosti. Da je samo bombardovanje u pitanju i da je to sve - lako bismo zaboravili na njega kao i na ranija neprijateljska i saveznicka bombardovanja . Bombardovanje je bila samo jedna epizoda u nizu kojoj su prethodile i koju su nasledile jos strasniji epizode. Nije to ipak, jedan razlog vise...

@@@...

Komentari ( stavovi i uverenja )Bojana Todorovća samo dodatno osnažuju prirodni patriotski osećaj i ujedinjuju čak i one koji imaju izvesne rezerve.
Hvala Bojanu Todoroviću.
Čini pravu stavr.

PS. Da nema takvih stavova prema poimanju sopstvene države i naroda ni patriotizam ne bi bio potreban. Zato je i dobrodošao svaki pluralizam mišljenja.

Ubitacan zavrsetak analize koji pokazuje svu nemoc i inertnost opozicionih stranaka. Svojim plasljivim i kalkulantskim delovanjem kada su bili na vlasti kao i kada su pre petog oktobra govorili da je pitanje Kosova i Metohije demokratsko pitanje,ovu retoriku sada imaju Toma i Vucic,lideri opozicije sami su sebe diskreditovali i sada koliko god se trudili ne mogu da budu pravi autenticni zastupnici interesa srpskog naroda. Letargija u reziji medijsko tajkunske koalicije svuda vlada. Zbog toga Srbija danas ima ne mali problem jer na vidiku nema nove nekorumpirane i nediskreditovane licnosti koja ce beskompromisno uci u politicku borbu za spas otadzbine. Socijalni bunt se siri nacionalna ponizenja se mnoze pravi vodja ko ce to da prekine se ne nazire. Bar za sada. Da imamo bar jednog Milorada Dodika

@Vladan Nenadić.
Kako nisam odgovorio? Zar nisam jasno rekao da je dilema veštačka, kao i scena, povod i tema, a na kraju i podela koju po sopstvenim potrebama konstruišete? Ništa od toga ne postoji .
Kao deca kad se igraju Lopova i žandara. Podelili ste uloge ( sad je na Vas red da budete Žandar ) i terate svoj igrokaz do kraja.
Čisto da se zna – ja ( Bojan Todorović) smatram da je za eventualni ulazak Srbije u NATO ili neku sličnu globalnu organizaciju ( znači i u EU ) potrebno raspisati referendum! Gle čuda – mogao sam da budem 201. samo od mene niko nije tražio da potpišem bilo šta ( ne znam i zašto bi ) ali ja uglavnom podržavam ono što stoji u peticiji. Žao mi je ako sam Vam pokvario igru, a tako ste se uživeli i toliko Vam je lepo ...
Da bude još gore – pored mene beznačajnog - tako misle i mnogi koji odlučuju o nama : Od Tadića kao Predsednika, najznačajnijih političkih stranaka, pa do onog što je najbitnije – većina u Skupštini.
E sad, ostadoste bez „lopova“ i prilke da se iskažete kao revnosni „žandari“ . Šta da radimo ? Ako Vam to mnogo znači – Vi slobodno nastavite da pravite svoja poređenja. Eto – slobodno mene tretirajte kao da sam žestoko protiv referenduma. Stavite me na tas naspram nekog akademika i odnećete briljantnu pobedu, ali...znači li Vam to nešto ako ste svesni da sve to što tvrdite jednostavno nije istina ? Može li veštačka konstrukcija, laž i samoobmana zaista na dugi rok doneti neku satisfakciju? Ako mislite da može – napred!
Ali kad smo već kod odgovora – odgovorite Vi meni ( izgleda da niko neće ) kako da nađem ono što Đorđe nabroja?

Izbegavam da polemišem s vama,ali pošto već ne možete da se kontrolišete-da se pridružim;
Odakle vam ideja da se o Bori Đorđeviću i Dušanu Saviću izražavate na onako bezobrazan način?Zašto mislite da njihova imena ne treba da budu na spisku javnih ličnosti koji su potpisali peticiju?Nisu intelektualci ili je problem u tome što su članovi GO DSS-a?Slučajno znam da i Bora i Dule imaju više škole od vašeg gurua Basare.Koliko im u poslu kojim se bave koristi to formalno obrazovanje koje su stekli nije predmet rasprave,ali je svakako predmet sledeće:Odakle vam ideja da oduzimate pravo na javno istupanje ljudima koji su punili stadione i kojima ljudi još uvek plaćaju da bi ih videli i čuli (Bora)?/Zapade mi za oko da ste malčice uvređeni što vama niko nije ponudio da kao intelektualac stavite i svoj potpis na pomenutu peticiju!?Šta vas osim komentara koje nekontrolisano ostavljate po srpskom vebu kvalifikuje za naziv "intelektualac"?Možda bi vaš trud i zaslužio neku pažnju kada bi čitaoci znali ko ste vi zapravo i od čega živite,jer očigledno je da po ceo bogovetni dan sedite pred kompjuterom i nižete komentare.Radite li to profesionalno ili iz entuzijazma?Ako vas neko za taj posao plaća-shvatio bih i uredno preskočio komentar iznad koga vidim vaše ime.Na Peščaniku su autori profesionalci i ko odluči da se podvrgne mazohističkom uživanju posle dva klika mišem dobija kompletnu uslugu,dok kod vas čovek mora da dobije frakturu mozga razmišljajući šta vi zapravo hoćete.I na kraju da vas podsetim:U ovoj zemlji je dozvoljen pluralizam mišljenja i svako ko ima biračko pravo ima pravo da podrži ili osudi šta god mu padne na pamet.Politička korektnost ovde nije (a nadam se ni da neće biti) ustavna kategorija.Nadam se da će i u Skupštinu uskoro ući ljudi koji neće ovisiti o centrima moći već o svojoj savesti i glasovima građana.Vaš način rešavanja "velikosrpskog problema" je prevaziđen na Osmoj sednici a ovo su mu zadnji trzaji.Ako ne verujete,pitajte ljude u Kuršumliji.

@Katon

Vasa teza je izrecena u ljutni i pokazuje elementarno nepoznavanje procesa pristupanja EU, iako ste ocigledno vrlo privrzeni clanstvu (nije neuobicajeno, ima dosta slucajeva medju nasim evropejcima na politickoj sceni koji osnovne stvari o EU nepoznaju). Naime, pre prijema u EU, skoro sve clanice su imale referendume o clanstvu. Referenduma o clanstvu u EU mora biti, to je, da kazem evrojezikom - "evropski standard". Bespredmetan bi bio zahtev bilo koga da trazi nesto sto postoji kao procedura, kako Vi predlazete.

Znači, gusle definitvno gube bitku saksofonom.
G. Klinton je, sve duvajući u saksofon, pokrenuo nekoliko krvavih ratova. G. Buš je nastavio da ponosto nosi luču vaskolikog saksofonisanja.
Evo, i u nas se pelcer saksofonisanja zapatio.
Hvaljen i ko izmisli mobilne telefone i SMS poruke, te smo svedoci novog uzdignuća poetske naracije.
I ja sam imao sreću da dobijem nekoliko `šalji dalje` porukica. Jedna, posebno nadahnuta, je glasila:
Čedo Barače,
oteraj smarače!
Na žalost, nisam umeo da procenim prave vrednosti.
Izgleda da mi, retrogradni "guslari", nismo kadri da se uzdignemo do dubina ove poetike, te je moj odgovor "Tako je! Napred Čedo - govedo!" naišao na konsternaciju pasioniranih konzumenata ove tehnološki napredne poezije.
Tako sam prokockao ponuđenu priliku da uskočim u budućnost, ili tenk, koji izvesno, nemaju vremena da čekaju neodlučne, već nezadrživo gaze napred.

@aleksandar.
Ne znam šta je razlog Basarinog bavljenja Koštunicom. Kao jedini logičan odgovor mi se nameće činjenica da smo imali nesreću da u dugom periodu bude ključni čovek u državi. Usporio je, zaustavio i zaglavio zemlju u blatu srednjevekovne učmalosti kojoj po strukturi ličnosti i političkom delovanju više pripada nego dvadesetptrvom veku. Zbog tog mračnog pesimizma koji je širio oko sebe bio je meta kritika svih koji su želeli povratak u normalu. Procenjujem da to i lična prepucavanja sa njegovim vernim sledbenicima i braniocima čine da se zanima za lik, delo i profil tog prevaziđenog političara.
„Poraz sopstvenog naroda“ nije i ne može biti povod za radovanje bilo koga normalnog. Najpre – za razliku od velikog broja Vas ( ne znam za Vas lično ) dušebrižnika koji žive na trulom zapadu od dolara ili eura ( isto tako trulih, a i mrskih ) i kojima je tastatura i daljinski televizora jedini kontakt sa „domovinom“ ja sve vreme golgote pa i danas živim u Srbiji i delim svo zlo koje zadesi Srbiju. Ne znam da li ste u zabludi ili namerno izvrćeta činjenice ali situacija je potpuno jasna: Ja ( kao i svako normalan, rodoljubiv, svestan i realan ) se radujem PORAZU POLITIKE KOJA JE DOVELA DO PROPASTI I PONIŽENJA MOJ NAROD I DRŽAVU, a nikako porazu naroda. Možda su za Vas ratovi, sankcije, izolacija,pljačka, kriminal, siromaštvo, NATO bombardovanje uspesi i procvat ali za mene ( a verujem i sve normalne ljude ) su nešto najgore što je moglo da nas zadesi. Zašto se ne bih radovao ako smo bedu skinuli sa vrata i verujem da se više neće ponoviti? Imate li objašnjenje?

Niste prvi koji bi želeo da zna „ko sam ja“ i od čega živim. Zašto je to bitno? Ja ne znam ko je Dragoslav Pavkov i od čega živi, niti me zanima. Ono zbog čega smo ovde – to su politički stavovi i mišljenja. Za lično upoznavanje postoje drugi sajtovi. Ne sedim ceo dan pred kompjuterom. Sedim onoliko koliko mi treba da pročitam novine i komentare i eventualno napišem neki. Ne znam zašto je tako teško shvatiti „šta ja zapravo hoću“? Trudim se da budem što konkretniji i jasniji u svakom komentaru. Ne uspeva mi baš uvek ali ne verujem da je neki bio toliko komplikovan da ne može da se shvati. Ono što hoću – ja upravo napišem. Ako Vas interesuje generalno motiv – osnovni je svakako da predupredimo opasnost da nam se nešto slično desi u budućnosti. To možemo samo ako dobro i realno sagledamo prošlost, ako uočimo greške, zablude, obmane i opsene koje su nas vodile u prošlosti i raskrstimo sa njima. To smatram najvažnijim. Najgore što sebi možemo učiniti je da širimo lažnu sliku, da se uljuljkujemo u sopstvenu bezgrešnost i ulogu žrtve, da tražimo i čak „nalazimo“ krivce za naše promašaje i poraze. Upravo to falsifikovanje istorije koje pokušavaju da legitimišu pojedinci krije rizik da virus ludila ponovo oživi. Zato kad vidim da neko sa puno žara i entuzijazma počne da iznosi svoju verziju antisrpskih zavera i Miloševićeve nedužnosti i rodoljublja – ne mogu da odolim.
Druga je stvar kad neko kao Vi doživljava Osmu sednicu kao nešto dobro, poželjno i konačno. Jasno je i razumljivo da ćete - ako ste bili Miloševićev saborac – braniti sve što je tada činjeno. Ne zbog ubeđenja ili Miloševića već zbog konkretne i ogromne odgovornosti. Ako ne druge – ono makar moralne. Još neko vidim srca prepunog nade pominje nesrećnike iz Kuršumlije. U nekim situacijama je i slamka velika, ali zar zaista očekujete od tih ljudi da Vam donesu nešto korisno? Verujte prošlo je vreme zloupotrebe nečije nesreće i nezadovoljstva. Ne uzdajte se u neko novo događanje naroda.

Predmetna peticija je dokument koji su potpisivale tzv.javne ličnosti.Neki urednik na RTS-u joj je dao naziv "apel intelektualaca" ili tako nekako,što i nije greška ako se pogleda većina imena potpisanih.Postoji mnogo ljudi kojima je važno šta o aktuelnim temama misle Dule i Bora,naročito ovaj drugi.Meni lično je važnije šta o NATO misli Bora nego šta o istoj temi misli na primer Borka Pavićević. Ako ste "u mladosti" išli na njegove svirke-verovatno ste u njegovim stihovima prepoznali političke poruke.Bora je "na istom fonu" i danas,ali vi ste ostali negde u vremenu pre "osme sednice".Mogao bih do sutra da pišem o svemu lošem iz vremena pre Miloševića,dok sve loše iz "njegovog vakta" stane u jednu prostoproširenu rečenicu.Ne znam ispod kakvog staklenog zvona ste živeli ako niste primetili stalnu borbu protiv "Velikosrba" u svim segmentima društva,od politike i partijskih akata do privrede i kulture.Znate li da je u vreme Stambolića i njegovih prethodnika provođena lična osveta partijskih glavešina prema celim delovima Srbije kao što su šabački,čačanski i užički kraj jer su iz tih krajeva '41 partizani oterani "oplemenjenim motkama" pošto su njihove "akcije" provocirale okupatora i izazivale represalije?Posle rata ovi su im se osvetili tako što su 40 i više godina sprečavali bilo kakva organizovana ulaganja u te krajeve kao vid borbe protiv četnika.Nije Milošević prodao Kosovo Albancima,učinili su to oni pre njega.On je pokušao da ga sačuva u Srbiji.Koliko je to uspešno radio-o tome se može diskutovati,ali oni koji su ga toliko puta birali su tu nameru prepoznavali i protiv toga ne možete ništa osim da narod nazovete nezrelim i nepismenim kao što to ovih dana rade Čeda i njegovi Čederi.Naravno da je Milošević bio loš političar i štetočina,ma šta on o sebi voleo da misli.Uspevao je da mobiliše mase,a onda je od te energije napravio ništavilo u kome su razne "vođe" vukle svaki sebi.Za to je lično odgovoran.

@ dragoslav pavkov

'o Bori Đorđeviću i Dušanu Saviću...'

Eticki, duhovno, trzisno su daleko vredniji od cele druge Srbije. Obrazovaniji su od dve trecine drugosrbijanaca, a posteniji od svih. I opet, for the record: NIKADA, ali NIKADA nisam slusao Riblju Corbu, i muzicki rad Bore Djordjevica mi ne imponuje.

O Dusanu Savicu sam pisao na jednom drugom mestu. On je za CZKD i drugu Srbiju olicenje gradjanske stvarnosti u ovoj zemlji. Sa njim u lozi beogradske Marakane sedi selektor Francuske. Ne znam da li je Pamuk sedi sa Vidojkovicem, a Almodovar sa Baljkom. O gdji Pavicevic ovvoga puta ni reci.

@gorštak.
Vaše tvrdnje su proizvoljne i netačne. Možda se ne sećate ili namerno prećutkujete događaje koji su prethodili prvim tenzijama i incidentima, ali u vreme kada je rat jasno i glasno sa srpskih mitinga najavljivan kao rešenje ničega od toga nije bilo. Zašto preskačete i prećutkujete to? Sećate li se raspada centralnog komiteja? Uplakanog Čkrebića i odlučnog Miloševića? Sećate li se Vinka Hafnera? Kad je visoko podigao prst i poručio : „ Druže Miloševiću, razmisli dobro kojim si putem krenuo i kuda to može da nas odvede, razmisli dobro kojim si putem krenuo i kuda će to da nas odvede!“ Sećam se toga kao danas i opet mi se vrati onaj osećaj zebnje pri pomisli – stvarno ide na rat – pa da li je moguće ?! Vinko hafner je bio star i iskusan i bilo mu je sasvim jasno šta sledi. I na našoj strani je bilo starih i iskusnih koji su takođe znali šta sledi ali se nisu plašili. Štaviše podjarivali su „mladog, ambicioznog i narod mu veruje“ da razreši taj Gordijev čvor. A kako bi drugačije nego – mačem? U „našem“ taboru ( navodnici zato što ja i mnogi koje znam u tome nikako nisu učestvovali već su pokušavali da ga spreče i osujete koliko im je u moći ) dakle Miloševićevom a ne mom taboru nije bilo razloga za strah. Sve je išlo na našu (njihovu )vodenicu. Bar se tako činilo. Najveći smo i najjači, imamo JNA koja nema previše izbora, sve će biti unutrašnja stvar suverene zemlje – ostaje da se pribavi formalno ovlašćenje postavljanjem marioneta na čelna mesta i gotovo! Tako je izgledalo. U stvarnosti je bilo malo drugačije. Kakva „hrvatsko –muslimanska agresija radi etničkog čišćenja“ je postojala tada? Nemojte izmišljati molim Vas! Niti je iko sa strane progovorio ijednu reč. Dobro se sećam kada sam prvi put čuo da je neko od američkih zvaničnika ( Bejker čini mi se ) da se ne može više žmuriti i treba reći da za tenzije i probleme postoji jasan krivac i uzročnik, a to je – Srpska strana! Ponadao sam se da će ga pritisnuti da batali rat .....ali jalova beše nada....

@ Bojan Todorovic

'Vaše tvrdnje su proizvoljne i netačne. Možda se ne sećate ili namerno prećutkujete događaje koji su prethodili prvim tenzijama i incidentima, ali u vreme kada je rat jasno i glasno sa srpskih mitinga najavljivan kao rešenje ničega od toga nije bilo.'

Ovo nema veze sa istinom. Secas se skrivenog videa koji je DB pravio sa vodjama HDZ-a, o ubijanju Srba? I on je 'prethodio prvim incidentima'. Secas se aviona punog oruzja stiglog iz Ugande (preko kanadskog ustaskog biznismena), presretnutog u Zagrebu? I to je prethodilo prvim incidentima. Secas se li se majorizacije, otpustanja, 'Srbosjeka' na zagrebackom sveucilistu (nije mi rekao Milanovic, cuo sam od prijatelja)? Zadarske noci? Secas li se povika u dvorani KK Sibenka (CIGANI! CIGANI!). 1987. godine. Pre Slobe? A u Splitu, Zadru, Zagrebu? Bilo je to mnogo, mnogo pre Plenuma. Secas li se Maksimira? Secas li se miniranih kuca (srpskih u Hrvatskoj, naravno, na Plitvicama, u Slavoniji, Dalmaciji)? A Cankarjevog Doma i hrvatske tihe podrske albanskim teroristima? ubili su 525 srpskih policajaca pre 'incidenata na Kosovu'.

Za kraj: Probaj da bilo kome u Zapadnom svetu opravdas Tudjmana, srecnog sto mu zena nije Srpkinja, ni Jevrejka), i bice Ti sudjeno zbog antisemitizma. Zasto nam ovde precutkujes ono sto je, u jednom dahu rekao i o jednom drugom narodu. Srpskom. Pre pocetka prvih incidenata.

Sramota.

U vašim interpretacijama sve je tačno, samo nedostaje početna ideja.
Šta je rekao i tražio Milošević pre nego je onaj stari digao prst i rekao to što je rekao?
Da li je eksplicitno ili inplicitno ( recite na osnovu čega, na osnovu koje njegove rečenice ste zaključili to) rekao "ja hoću da budem svima vama glavni i da budem Tito umesto Tita"?
Da li je on to rekao ili ste vi zaključiili da on to tajno smera i misli?
Ili je možda rekao i tražio da se promeni Ustav Srbije ( Srbije ne Jugoslavije) kako bi organi Srbije imali nadležnosti na Kosmetu?
Da li je tvrdio da je Kosmet deo Srbije i na osnovu toga ste vi zaključili da on "ide na rat", odnosno ratno rešenje problema?
Čin otcepljenja Slovenije i Hrvatske je pripreman dvadest godina, a možda i duže.
Otcepljenje bez dogovora i saglasnosti je čin razaranja postojeće države i zločin protiv mira, a sve ostalo je posledica.

O normalnosti crtama ličnosti.

Kakvi su vaši kriterijumi normalnosti i šta znate o crtama ličnosti. Koje su crte ličnosti primerene srednjevekovnom, a koje modernom čoveku.
Da vi niste na terenu o kome ništa ne znate? Ni o normalnosti, a ni o crtama ličnosti. Gde ste učili o tome, ili i to svi znaju?

Zaista je veliko pitanje vaše doraslosti i temama i diskusiji.
Imate pravo na mišljenje i da ga iznesete, ali ste sami sebe zarobili u stereotipe koji očigledno ne mogu bez žmurenja na oba oko da izdrže iole ozbiljniji test i propitivanje.
Kao da ste u jednom procepu između želje da objasnite, pitam se samo kome, sebi ili drugima, nešto što i sami ne razumete i nastojanja da objektivno na kakvim takvim činjenicama sagledate realnost.
Ovako diskutujete ispod vlastitog nivoa. Što to činite sami sebi?

Za gosn. Todorovića.
Stvarno mislite da Vaš omiljeni Basara zaista ima toliko "opravdanih" razloga za onoliku količinu lične, mamurne mržnje, agresivnosti i zlobe prema Koštunici. Ne znam. Sklon sam da verujem da i Vi, pored sve Vaše nekritičke naklonosti spram "lika i dela" gosn. Basare i "pogleda na svet" Druge Srbije, vidite o čemu se u tom konkretnom slučaju radi, te da takvo ponašanje ne može biti pravdano nečijim "političkim delovanjem". Iracionalna mržnja je mnogo ružna i naopaka stvar. Na stranu to što je istinski odraz nevaspitanja i nekulture.
No dobro, slobodno Vi nastavite i dalje da se divite Basarinim "zločestim" bravurama.
Što se drugog dela Vašeg pisanja tiče, uvaženi, dozvolite da se i tu ne složim sa Vama.
Da, ja smatram da je veliki poraz našeg naroda stvaranje "Velike NDHrvatske" u proizvoljno povučenim Titovim administrativnim granicama i na onim teritorijama na kojima su kao većinski i konstitutivan narod živeli
Srbi odvajkada,kao i to što su ti isti naši Srbi potpuno počišćeni. Takođe je naš veliki poraz postepeno stvaranje "Velike Albanije" koja uključuje i našu južnu pokrajinu, veliki je poraz i trenutni proces stvaranja unitarne muslimanske "BiH" i pretvaranja Srba u manjinu odnosno u pravoslavne "Bosance", kao i dukljanizacija nekada srpske Crne Gore.
Ali ne, uvaženi, za sve to zaista krivicu ne snosi, a svakako ne ključnu, "diktator i autokrata" Slobodan Milošević.
Stvari su mnogo dublje a gore navedeni procesi sežu daleko pre "dolaska" Miloševića na vlast, iako ih Vi značajno pojednostavljujete. Tako Vam je verovatno lakše.
Gosn. Todoroviću, stavite ruku na srce i zapitajte se pošteno zašto je Vaša teorija identična teoriji koju zastupaju zvanična američka, hrvatska, muslimanska, albanska i dukljanska nacionalna politika. A jeste identična.Zaista mislite da je to zbog toga što je "istinita". Ja mislim da možete Vi i bolje od toga.
Njihova se politika prema srpskim interesima ni za jotu nije promenila od pada Miloševića.
Ko HOĆE da vidi.

Todorović je Basarin alter ego po pitanju patološke mržnje prema Koštunici. Davno pre nedavnašnjih Basarinih zajedljivh konstatacija o pomenutom, Todoroviću je u ''Politici'', još za vreme Smajlovićke (15/05/2008, 11:07), publikovana sledeća rečenica: ''Jeste jalova i čkiljava gnjida, imitacija i karikatura ljudskog roda izdala i prodala sve što mu je dato na kredit i za šta smo se borili Petog Oktobra,...'' ( http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=42243 ). Treba li sa ovakvima uopšte polemisati? Ako su njemu Vinko Hafner i drugi slovenački ''članovi C(entralne) K(omiteje)'' intelektualne gromade, a Vinkov preteće uzdignut kažiprst vrhovni meritum, onda i ne treba da nas čudi njegov posprdni odnos prema intelektualizmu Duleta Savića i Bore Čorbe. A, kao što se da videti, ima neuobičajenu fiksaciju i prema ćirilici. Uporno beži od nje, kao đavo od krsta!

@ Todorovic

'Tvrdnja da su „zapadne sile“ neprijatelj celom srpskom narodu je besmislena. Prvo – zato što su tu neki naši tradicionalni prijatelji. Drugo : Kako se to desi baš kad su Miloševićeve snage vršile etničko čišćenje Kosova? Slučajno? Ako su nam već neprijatelji - zar nas ne bi devastirali kao što čine sa nekim drugim narodima - pogledajte kako prolaze oni čije vođe zarate sa celim svetom?'

Procitajte rezolucije koje je americki Senat donosio posle demonstracija albanskih separatista 1981 (sest godina pre nego sto je Milosevic dosao na vlast). Pa sve do 1990ih. Hocete da Vam posaljem emailove onih koji su ih prevodili za dnevne novine, da nikada ne budu objavljene? Odatle do sejanja osiromasenog uranijuma je zaista bilo samo nekoliko manjih koraka. Naravno, Blic, B92, Demokratska stranka i LDP tu proslost od zaboravnih Srba kriju kao zmija noge. Vazan je Ckrebic, CK... Ponekad zaista ne mogu da odlucim ko mi je manje simpatican (vise moralno nesvarljiv); oni koji rade na tom zaboravu, zdusno, predano, preplaseno (Vuk Draskovic, recimo, uplasen 'medjunarodnom pravdom) podsecajuci na Zapadne saveznike (?!) ili domaci svet koji sve to zaboravlja. Mislim na dobronamerne, naravno.

Inace, sledeci Vasu logiku ('...pogledajte kako prolaze oni čije vođe zarate sa celim svetom?') neko bi pomislio da je i Severna Koreja napadnuta. Ali, ne bojte se, Srbija po nepotizmu NVO sektora vec uveliko lici na severnu Koreju. Nije joj potrebno nuklearno oruzje da bi jos vise licila, pa makar se i odbranila od Zapada. Ovde funkiconerska deca uvek zive bolje.

I jos nesto, za kraj: Drzave koje ratuju sa celim svetom ne prolaze uvek lose. Koja drzava je ratovala sa 77 drugih drzava od zavrsetka Drugog Svetskog Rata? Da li Vam je zaista malo ubijanja i sakacenja u tih sedamdeset i sedam? Jer upravo vlast zeli da mi hocemo da smo najbolji prijatelji sa drzavom koja je zaratila sa celim svetom.

Slovenci su aspiracije za osamostaljenjem pokazivali znatno ranije – to je činjenica i toga smo bili svedoci. Ruku na srce – uvek su se značajno razlikovali od ostalih, pa je to bilo za očekivati. Albanci su polako ali uporno etnički čistili Kosovo i stvarali nemire kad god su mogli. Srbija kao Država je imala uglavnom vezane ruke a i kada je nešto radila - radila je loše: Ili ishitrenom i preteranom represijom ili zataškavanjem. Korupcija i neki drugi interesi dovodili su do neshvatljivih situacija ( ponašanje srpskih vlasti u slučaju Martinović ). Nije uspevala da kao Država odgovori na poteze plemenskih vođa na Kosovu, a oni su uporno i strpljivo osvajali. Milom (basnoslovnim novcem) - ili silom. Činjenica je da je i pre dolaska Miloševića Kosovo bilo bure baruta. Obzirom na netrpeljivost, na razlike, na trend razvoja događaja, na demografsku eksploziju – mislim da smo imali minimalne šanse da zadržimo pokrajinu u celosti. Ali smo imali nešto drugo: Imali smo šansu za inicijativu, za ulogu žrtve i oštećenog, za zahteve bilo koje vrste i obima ( podela teritorije po našoj želji, učešće u vlasti, zaštita prava manjina i sl. ) Drugim rečima – da skupo i pod našim uslovima prodamo kožu – odnosno njen deo koji se više i ne može spasiti. Ne da ga nismo prodali nego smo umesto dela izgubili SVE, zatim doplatili, a onda dobili teške batine kao lopovi i razbojnici. Ispalo je da mi nešto otimamo! E to nam je isposlovao Milošević. Već sam rekao, ali ponoviću: Mislim da bi se pre ili kasnije SFRJ svakako raspala. Da se to desilo mirnim putem uz minimum razuma – verovatno bismo već bili u EU svako po na osob – a opet „u jednoj državi“ svi živi i svi na „vekovnim ognjištima“ ( izuzev možda Kosova ). Ali ne! Mi smo bili branioci CK, pa lika i dela Druga Tita, pa jednopartijskog sistema ( Trifunović: U ovoj zemlji višepartizma biti neće!!), pa jedinstvene moderne federacije, pa zapadnih granica, vekovnih ognjišta , srpskih svetinja , mostova....
I sve odbranismo.....

Aferim Vladane Nenadiću.

@Hroničar.
Da on „ide na rat“ zaključio sam iz arogancije i bahatosti sa kojima je nastupao prema predstavnicima drugih naroda, iz ratnohuškačke retorike i užasnog govora mržnje koji su neštedimice sipani sa strogo kontrolisanih medija a napokon i iz više puta ponovljenih izjava tipa : „Šest vekova kasnije, danas, opet smo u bitkama. One nisu oružane, mada i takve još nisu isključene."- Gazimestan 1989. ; “ ako ne umemo da radimo – umemo da se bijemo!” I sličnih. Verovatno nisam uspeo da – kao Vi – tu pronađem I prepoznam njegov specifični I suptlni smisao za humor, pa sam sve uobrazio. Da stvar bude gora – u kasnijim ratnim dejstvima neprekidno, sa punim autoritetom nastupa kao vrhovni komandant svih oružanih snaga koje nastupaju “u ime srpskih interesa”, dogovara, garantuje, potpisuje primirja . Baš maler…. Ali dobro je da Vi znate da je to samo sticaj okolnosti, da nije istina I nema dokaza, pa nam pomažete da se oslobodimo te zablude….
Ako se ne varam – tvrdite da su Slovenci I Hrvati morali da dobiju saglasnost svih, pa I Miloševića da se otcepe? Šta ako bi on obio da o tome razgovara ? Koliko bi trebalo da čekaju da eventualno promeni mišljenje? Kako su po Vama mogli da ga umilostive da im dozvolu ipak da? Šta je sa bivšim republikama SSSR-a? Važi li to za njih?
O Vašem nadobudnom pokušaju propitivanja
Zašto bih nepoznatoj osobi tako nadmenog stava I obraćanja objašnjavao bilo šta o sebi? Na osnovu čega da zaključim da imate ikakve reference da bilo koga procenjujete? Na osnovu žestokog nesklada između umišljenosti I očiglednog odsustva logičkog zaključivanja? Na osnovu besmisla koje krasi Vaša umna pitanja I očigledne činjenice da pretendujete na diskusiju o događajima o kojima ne znate ništa? Na osnovu predstavljanja pod tuđim imenom? Šta bi od toga trebalo da kod mene izazove najveće poštovanje?

Ono oko imena mi nije najjasnije, čije sam ja to ime uzeo?
Što se poštovanja tiče, ne morate me poštovati uopšte, šta bih ja sa vašim poštovanjem.
Što se uobraženosti tiče, možda ste i u pravu, i moja žena mi kaže da sam bi uobražen kad sam bio mlad. To je verovatno zato što sam znao da se sviđam ženama, pa sam se pravio važan.
Međutim moja baka je imala drugačije mišljenje ona bi rekla "kakvim me ti očima gledaš". Dakle nije važno samo kakav sam ja već i kakav ste vi i kakve su vaše lične vizure.
Mi celo vreme pričamo o Miloševiću zar ne?
Kad me je agent CIA-e pitao šta mislim o njemu, odgovorio sam "On brani svoj narod i bori se protiv fašizma".
Razlika između vas i pravog agenta cije, sa kancelarijom, platom, ovlaštenjima je u tome što je on moju izjavu prihvatio kao stav i ubeđenje dostojno poštovanja, a vi kao nešto nedostojno.
Vi ste očigledno negativno fascinirani Miloševićem, i svoj život ste pretvorili u misliju ponavljanja negativnih kvalifikacija o njemu od kojih je najmanje polovica potpuno izmišljena, a druga polovica izokrenuta.
Kao što sam predvideo (vidi gore) vi ste prešli na davanje vrednosnih sudova, i vaši vrednosni sudovi za vas imaju vrednost specifičnog i neoborivog dokaza.
Ako već pitate šta bih ja poštovao kod vas to bi bilo kad bi za promenu počeli da umesto vrednosnih sudova kažete kako se osećate i šta vi o nečemu mislite.
Ono što ne poštujem to su klišei, stereotipi i repetitivnost.
Ono što niko ne poštuje to je prenošenje tuđih stereotpova, klišea, baka bi rekla mustri. Ko poštuje nekoga kome je rečeno "hajde reci im to i to". Onaj koga poslušate da prenosite tuđe abrove još manje vas poštuje od onih protiv koga su ti abrovi upereni.
Da nije tu pala koja cigareta ili pivo?

Koliko u ovome ima istine?

@hroničar.
„ Ono oko imena mi nije najjasnije, čije sam ja to ime uzeo?”
Potpisujete se imenom osobe sa kojom sam imao intenzivnu prepisku u prethodnom članku Vukadinovića, a koja se javila i ovde u 21:02, a to niste Vi. Ako zaista mislite da neko to ne primećuje onda imate prilično ozbiljan problem. Ali hajde da se na trenutak ponašamo kao da ste iskreni i kao da Vam ja verujem: Recite mi da li su Vaše delo komentari objavljeni na tekst „Udri tužbu na veselje“ počev od petka 08. U 08:29 pa na dalje pod imenom „hroničar“ ( 19:45, subota 19:07, 19:32, nedelja 10:28, 13:50, 17:50 i td.) ? Ako ste Vi taj sagovornik, saradnik NASA-e i ekspert za dinamsku perfekciju – želeo bih da o tome još diskutujemo i odmah se izvinjavam što sam Vas sumnjičio. Ukoliko niste – možete li meni, urednicima, moderatorima i ostalim čitaocima objasniti zašto se lažno predstavljate i pravite nevešti kad vas pitam za tu nisku, dečije naivnu i jeftinu šaradu? Zašto iko ima potrebu da obmanjuje i laže sagovornika, predstavlja se kao neko drugi ili kao dve različite osobe – ne znam i ne zanima me ( analizu tog ponašanja prepuštam psiholozima, psihijatrima i sociolozima i – svakako neposrednom opservacijom a ne nikako na daljinu kako Vi pretendujete da dajete „dijagnoze „) , ali takvo ponašanje zaista je neprihvatljivo i nespojivo sa moralom. Naša stvarna imena nisu važna za diskusiju na sajtu, ali ako odabrani nadimak kojim smo se predstavili i legitimisali, pod kojim smo već izneli svoje stavove menjamo u toku diskusije , ili uzimamo tuđi i govorimo u njegovo ime - zaslužujemo li uopšte da nas neko tretira kao osobu sa stavom? Nemoralnih, spremnih na obmanu i laž ima u svim nacijama i svim političkim opcijama. Verujem da se slažete sa mnom i ova uopštena kritika se nikako ne odnosi na Vas ako me uverite da Vi ipak jeste ona osoba kojom se predstavljate. Ukoliko niste – važi upravo za Vas i očekujem da se izvinite i pokušate da objasnite svoj gest.

Imamo jednu "misidentification" situaciju, situaciju sa problemom identifikacije. Čitav tekst posvećen tome, dozvolite da zaključim da nije nevažno.
Ukoliko sam ja "uzeo tuđi identitet" onda to može biti baš onako kako ste opisali, ili nešto blaže od toga, ali ako ste vi promenili moj identitet onda to može biti nešto prozvano po Capgrass-u.
Toliko o identitetu, i time bih zaključio ovu diskusiju.

Nikad nisam rekao da vas plaćaju stranci. Pogotovo ne stranci koji ne govore srpski. Pre će biti neko iz Čumetove mreže. Recimo, ako ste iz Blokova, ili sa Slavije onda bi to mogao biti pomoćnik glavnog Čumetovog čoveka za Blokove ili Slaviju.
Zašto zaključujem diskusiju?
Pročitajte nešto o Kapgrasovom sindromu. Samo ukucajte Capgras.
Čovek sa tim sindromom jednostavno ne može da prihvati realnost takvu kakva jest i ne može da se nikako složi da je Žika Žika. ( zamena identiteta ili misidentification ) I on prekrsti Žiku u Lazu. Može Žika da dubi na glavi, može da pozove svedoke, može da pokaže ličnu kartu, ali Žika nije Žika nego Laza. Svaki pokušaj da se ubedi onaj ko ima Kapgrasov sindrom da je Žika Žika a ne Laza, samo dodatno naoštri da počnu iskazi tipa, sa kim se ti šališ do bezobrazniče jedan, ti ćeš meni reći da si Žika kad ja znam da si Laza.

Todorovicu,

Kompas je u obicnom zivotu i komunikaciji najvaznija stvar. Uz sva neslaganja sa stavovima koje iznosite, uz svo gadjenje nad proizvoljnostima, ponovljenim sintagmama, naucenim (nabubanim) generalizacijama i nemusto, ali zaista bespostedno ponavljanim neistinama kojima je moj narod obasipan u poslednjih cetvrt veka, bilo mi je zao kada sam procitao poslednje komentare koje ste poslali. Znam sasvim dovoljno ljudi koji tako govore, upadaju u kontradikcije i zaveru vide na svakom koraku, i kao po pravilu zive ukalupljeni u vrednosne sisteme koji im donose krhku egzistenciju, ali i ogromne dusevne probleme. I svi pripadaju istom sistemu, istoj povorci istomisljenika. Neki imaju talenta, mogu da pisu i procitaju ono sto drugi ne umeju, ali ne vredi. Zaista ne vredi.

U poslednjim komentarima koje ste poslali se citaju haos i konfuzija koje pisca muce, ali i konstrukcije koje ni Nusic ne bi mogao da upakuje u pet cinova. Ne zive svi zivot teorije zavere, niti svi zive od nika do trika, niti ima razloga da ovoliko vredjate ljude koji se ne slazu sa izmisljotinama koje druga Srbija ponavlja da bi nas narod postao najuplaseniji, najsludjeniji na kugli zemaljskoj.

Ljudima koje sam nekada poznavao (druga Srbija), govorio sam da malo skrate, olabave reci (i misli), da se opuste i izadju iz dekonstrukcija u kojima zive da bi sebi olaksali zivot (kojim zive). Da bi utisali unutrasnji glas i slobodnije se pogledali u ogledalo. Njihova patnja se i danas ogleda u odbijanju da se izgovori jedna vrlo jednostavna recenica: 'Ja ovim odbijam da se bavim.' Svi koji to odbijaju da sebi priznaju, nastavljaju da se muce. Vicu, konstruisu i dekonstruisu, prozivaju i ubedjuju, a na kraju zavrse u beketovskom Apsurdistanu. Jer krivci su uvek neki drugi ljudi.

Sami ste sebe porazili. Nema nazad.

Dugo sam bio odsutan iz zemlje i u početku po povratku sam mislio da iskazi poput Bojanovog dolaze kao rezultat neobaveštenoosti, rezultat mistifikacije Zapada i onda sam nastojao da im objasnim. Verujte da se jedan broj tih sluđenih i neobaveštenih, ali zato zavedenih prizvao realnosti.
Onda sam shvatio da neobaveštenost i neznanje nije jedini razlog njihove u najmanju ruku čudne pozicioniranosti u odnosu na svoju zemlju. Shvatio sam da je razlog vrlo banalan, mnogi od njih, često i dobro obrazovani i stručni na taj način hvataju prečicu do neke bedne crkavice, roditelji stari i finansijski iscrpnjeni, država promenila ustrojstvo, brine o biznisu i ulaganju, a društvo pogotovo mlade svako zaboravio, i lišeni na nekin način moralnih obaveza gledaju da se prodaju.
Najlakši način je bio da govore isto što i agresor, protiv svoje zemnje. Uglavnom to ne ide preko stranaca, ambasada ili stranih firmi, već uglavnom preko stranačkih struktura koje im puno obećavaju, posao, novac, vize za beli svet, a dobije tu i tamo desetak evrića, ili par sati rada nedeljno u nekoj privatnoj firmi i nevladinoj organizaciji. Sve to sponzorišu u cilju formiranja jevtine podrške uglavnom oni koji su se posle "promena" dočepali sumnjivih para.
Međutim ni to nije cela istina. Postoji i treća grupa tih nesrećnika koji govore tako kako govore protiv svoje zemlje i naroda jer su lično jako frustrirani, teško im je i imaju emovcionalne i druge probleme, sve do problame sa razumom, i oni su direktna žrtva manipulacije ponekad i izvežbanih stranačkih profesionalaca, ili aktivista NVO.
Nertko, kao u slučaju "Otpora" deo njih je bio plaćan i nečim što na trenutak ublažava osećanje zavisnosti. Većina jurišnika "Otpora" je ili pomrla ili u bolnicama ili u zatvorima zbog droge i slično.
Oni pametniji su se na vreme povukli.
To su sve žrtve i zaista ih treba rasčlaniti u neke smislene grupe.
Time je odgovornost onih koji ih podstiču i zloupotrebnjavaju veća.

@ hroničar 113 sreda, 27 januar 2010 09:15
Pozdrav. Interesantno. Niste mi se lično obratili ali imam utisak da mogu sa Vama da polemišem kao suprotstavljena strana. Možete li mi reći, molim Vas ( okvirno - ne detaljno ) kada ste otprilike otišli, gde ste živeli ( u kojoj zemlji ili više njih ) i kada ste se u Srbiju vratili. Ne pitam Vas da bih preturao po Vašem ličnom životu već ga smatram važnim za diskusiju. Evo ja sam srednjih godina, nisam nikada živeo van Srbije, i dan danas sa porodicom živim i radim u Beogradu. Odavno ne zavisim od roditelja, bavim se privatnim poslom, a politički sam se angažovao u vreme Miloševićevog uspona ali samo kao anonimni građanin. Od svog učešća u tome imam samo dirktne materijalne troškove i štete ( izgubljeni dani rada, trošenje energije na ulici, i manje važno sitno materijalno učešće u obezbeđivanju pojedinih antivladinih protesta ) . Nikada nikakvu materijalnu satisfakciju nisam imao, kako od opozicionih stranaka koje su akcije obično predvodile, tako ni od bilo koga sa strane. Nisam član Otpora, ali imam izuzetno poštovanje za tu organizaciju i mlade ljude. Možete li mi dati jedno ime nekog člana otpora koji je umro il jednog ko je u bolnici? Ako je većina tako završila – to je bar lako, zar ne?
Hoću da Vam kažem – nikako da nađem sebe u ovoj Vašoj klasifikaciji. Ne spadam nigde. Možda sam ja neka četvrta grupa koja Vam je promakla? Ne bi škodilo da razmenimo iskustva – koristiće i Vama i meni.

Uvaženi Đorđe, nisam zadovoljan odgovorom na moju primedbu. U međuvremenu, primećujem da je @PETI ELEMENT dao najprecizniji argument za njenu validnost.
I to je suština!
Vidim izvesne refleksije Vašeg pristupa u aktuelnom tekstu P.Ćosića, pa mi i to pada u oči.
Ni ja, "mogu, ali neću i ne želim da - nadam se - osnovano kritikujući jedne, u ime "viših interesa" smetnem sa uma i amnestiram odgovornost drugih", u ovom slučaju, Vašu. Naravno - u ovom slučaju, ne odgovornost - nego grešku. Svakako da je izneti stav, načelno sasvim dobar, međutim, u ovom slučaju - suvišan. Nema smisla praviti nasilnu ravnotežu. Po pitanju o kome je reč - prosto nije bilo greške "drugih". Ni ja Vas, sve upražnjavajući prethodno citirani stav, ne prozivam kada zato nema razloga, a da bih zadovoljio nekog, recimo, Todorovića i time stekao veće šanse da me posmatra kao objektivnog tumača! Šta više, bez zazora pozdravim sve što mi se dopadne. I kao što je to u slučaju prema Vama, tako je i prema "prvima" i "drugima". I nema tu nikakvog navijanja. Ovim pristupom izbegavam(o) opštu relativizaciju, a i kritika "onih drugih" za ono za šta je zaslužena - postaje svrsishodnija!
Ništa više - i ništa manje od toga!

@ Bojan Todorovic

Vi ste toliko agresivni, i toliko neuspesno pokusavate da kontrolisete svoju negativnu energiju da mi je zaista zao citajuci sve sto, na zalost uspete da potpisete. NBeograd i Srbija su pali zbog toga sto su se zelje i standardi smanjili, sto su vrednosti nestale, a kic, neznanje, laz, narandzasti snovi i petparacka obecanja pobedili znanje, pamet i secanje.

Kada ovome sto pisete dodam izuzetno agresivne komentare o Rumuniji (gde ste kao i uvek tuzilac, sudija i porota) i rasisticke stereotipe o africkim plemenima (v. druge tekstove), vidim da imam posla sa autoritarnom licnoscu kod koje je podtekst 'zatrpan' frojdovskim signalima o veri u relacije sile. U argument sile. Ne verom u silu argumenata. Nasilje u jeziku vrlo brzo prerasta u otvorenu agresivnost, ne zbog samopouzdanja, vec bas suprotno, zbog strahovite anksioznosti. Upoznao sam desetak drugosrbijabaca koji su rezonovali i reagovali na slican nacin.